KSML uutisoi, että EU alkaa vaatia hevosilta ja seeproilta passit. Kyllä nyt niitä hevosia ja seeproja harmittaa, jotka äänestivät aikoinaan Euroopan Unioniin liittymisen puolesta. Toisaalta on ihan hyväkin rajoittaa niiden hillitöntä matkustelua – ei ole todellakaan miellyttävää joutua lentokoneessa tai junassa istumaan hevosen tai seepran eteen, tämän tietää jokainen matkustellut ihminen.
_____
Finlandia-ehdokkaat julkistettiin. Nyt ei ollut oma seepra ojassa, koska en ole julkaissut tänä vuonna romaania – vain novellikokoelman, joita ei tuohon kisaan kelpuuteta. Hyvää nostettahan F-kisa yleensä ottaen kirjallisuudelle on, mutta samalla sillä lienee taipumus myös aiheuttaa akuutteja masennuskohtauksia kirjailijoiden keskuudessa. HS-raadissa todettiin, että kirjallisuuspalkintoja kritisoivat lähinnä kateelliset kirjailijat, jotka eivät saa palkintoja eivätkä kunnon myyntilukuja. Tämä on varmasti totta. Mutta näyttäkää minulle kirjailija, joka ei ole kateellinen toisille, menestyneemmille kirjailijoille, niin minä näytän teille kuolleen kirjailijan -tai ehkä yhden niistä viidestä suomalaisesta kirjailijasta, joiden teoksia myydään autolasteittain. Paitsi että kyllä heistäkin suurin osa varmasti jotakuta kadehtii. Kirjailijat kun ovat huomiohakuisia lapsia, koska ilman huomiota kirja kuolee.
Itse en ole lukenut ainoatakaan Finlandia-ehdokasta, mutta minähän olenkin äidinkielen opettaja ja luen vain teinien kirjoitelmia, ja jos niiltä joskus jää energiaa ja aikaa, yritän nakutella sitä omaa toista romaania. Lisäksi luomisprosessin aikana pitää vältellä liikoja vaikutteita.
_____
Itse asiassa rehellinen tyhmyyskin on vähemmän ärsyttävää – ja vähemmän vaarallista – kuin älyllinen epärehellisyys. Kesken jäävä ajatteluhan on eräänlainen älyllinen coitus interreptus, eli reisille menee koko homma, hyvistä tarkoitusperistä huolimatta.
Filed under: maailma
Finlandiasta sen verran, että HS:ssa Kirsi Pihan keskustelupalstalla (jos huomasit) mainitaan mm. sinut useampaankin kertaan ;D Mutta kun se on novellikokoelma niin… perusteluna ei oikein päde, prletto! Minä olen lukenut osan ehdokkaista, yhdestä en tod. pitänyt. En. Ja aivan varmasti juuri se saa palkinnon. Suosikki kun sai jo tuon esikoispalkinnon.
Useissa tapauksissa kutsuisin älyllistä epärehellisyyttä pikemminkin älylliseksi laiskuudeksi. Ei viitsitä ajatella asioita perustellisesti, hipaistaan vain pintaa. Tällainen laiskuus vaivaa ainakin minua toisinaan ja uskon sen olevan tuttu ilmiö monelle muullekin.
Älyllinen laiskuus lienee kyseessä silloin, kun ajateltavaan asiaan ei liity ideologisuutta – ajattelu vain lopetetaan kesken eikä syyn ja seurauksen suhteita pohdita alkua pitemmälle. Älyllisestä epärehellisyydestä voidaan puhua ideologisissa tapauksissa, eli silloin, kun oikeaoppiseksi koettu ideologia pakottaa päätymään ennaltamäärättyyn lopputulokseen, ja jos jatkoajattelu kyseenalaistaisi sen, lopetetaan ajattelu kesken tai sijoitetaan se ajattelun silmälappu sopivalle kohdalle, etteivät ikävät asiat häiritse mukavaa lopputulosta.
Älyllistä epärehellisyyttä näkyy kaikkialla. Esimerkiksi opiskeluaikojen venymisestä on kannettu huolta kauan, jo minun opiskeluaikoinani, ja on suunniteltu kaikenlaista jäynää, jotta opiskelijat saataisiin opiskelemaan nopeammin. Itse opiskelijana ihmettelin asiaa, koska jo silloin opintotukea sai vain tietyn ajan ja sen loputtua olisi iskenyt pakko joko elää opiskelijana ilman rahaa tai vaihtoehtoisesti lopettaa opiskelu ja mennä töihin. Jostain syystä kukaan “huolestunut” yhteiskunnallinen vaikuttaja ei halunnut huomioida tätä seikkaa.
Työttömyyskorvausasioissa harrastetaan samaa. Erityisesti elinkeinoelämän vaikuttajat antavat ymmärtää, etteivät ihmiset suostu ottamaan töitä vastaan, koska työttömyyskorvaukset ovat niin isot ja pitkäkestoiset. Haloo: onko kukaan kuullut karenssista, jolla työstä kieltäytyvää työnhakijaa voidaan rangaista? Jos töitä ei kotiseudulta löydy, ei niitä voi myöskään saada, vaikka työttömyyskorvaus lakkaisi tulemasta. Käytännössä siis jo olemassaolevat keinot riittävät pakottamaan ihmisen töihin, ja jo nyt niitä käytetään väärinkin – taannoinhan autoton työnhakija yritettiin pakottaa töihin paikkaan, jonne ei julkisilla lainkaan päässyt, ja kun se ei onnistunut, häntä rangaistiin.
Älykäs henkilö, kuten sinä, varmaankin tietää, että EU:n tuleville “passivaatimuksille” on olemassa oikeita syitäkin (kuljetukset ja niiden aiheuttamat haitat jms.). Ei millään pahalla, mutta huonon vitsin murjaisit vakavasta aiheesta.
Luulin vitsini olevan hyvä mutta voi: se olikin huono! Pannahinen!