Suositko reilun kaupan banaaneja? Siis sellaisia, joista kasvattajakin saa asiallisen korvauksen, eivät vain jälleenmyyjät? Nyt on aika ryhtyä tarkkailemaan, luetko lehdestäsi reilun kaupan tekstejä vai sellaisia, jotka kustantaja on riistänyt kirjoittajalta pilkkahinnalla ja nöyryyttävin ehdoin, käyttäen hyväksi omaa markkina-asemaansa ja sitä että kirjoittajan on ollut pakko myydä hengentuotoksensa saadakseen rahaa laskuihin…
Suuryhtiöt kyynelehtivät mieluusti tekijänoikeuksien häikäilemättömän loukkaamisen vuoksi – ainakin silloin, kun kyse on vertaisverkoista ja ne itse menettävät rahaa. Silloin moraalia löytyy ja mikäänhän ei ole yhtä julmettua kuin kunnon moraalinen närkästys, eettisesti hyvinkin korkean hevosen selästä esitettynä.
Moni kirjoittamisen taidon hankkinut yksilö ansaitsee lisäpennosia kirjoittamalla kolumneja tai muunlaisia tekstejä median tarpeisiin. Palkkiot eivät yleensä kovin huimia ole, mutta kyllä niillä jonkin verran makkaraa ostaa. Ideanahan on, että kirjoittaja kirjoittaa tekstin, lehti julkaisee sen ja tarjoaa näin lukijoille sisältöä, ja tekstin oikeudet kuitenkin jäävät kirjoittajalle, joka tekstin on synnyttänyt. Lehti siis maksaa oikeudesta julkaista tietty teksti.
Se ei näköjään kaikille yhtiöille riitä. Sanoma News riistää tekijänoikeudet tekijältä (!) ja ostaa kerralla ei vain julkaisuoikeutta vaan kaikki mahdolliset oikeudet, niin että kirjoittajalla ei enää olisi minkäänlaisia oikeuksia itse kirjoittamaansa tekstiin. Vastuun tekstin mahdollisista oikeudellisista seurauksista yhtiö tosin jättää kirjoittajalle. Perin jaloa, sanoisi se sokea kana, jolta jyvä jäi löytämättä.
Tällaiseen faustiseen sopimukseen (tosin Faust sentään sai kunnon palkkion sielustaan, toisin kuin useimmat kirjoittajat) Sanoma News yrittää pakottaa ne kirjoittajat, joiden tekstejä se julkaisee julkaisuissaan:
• Yksinoikeus kaikkiin nykyisiin ja tuleviin taloudellisiin oikeuksiin siirtyy Sanoma Newsille, myös ne “joita ei vielä sopimuksen allekirjoitushetkellä voida yksilöidä”.
• Ei mitään muuta sallittua tekijän omaa käyttöä kuin oikeus omiin näyttelyihin ja kokoomateoksiin, jotka eivät “suoranaisesti” kilpaile Sanoma Newsin kanssa.
• Kaikkien taloudellisten oikeuksien siirto koskee myös kirjoitukseen liittyviä valo- ja piirroskuvia. Sopimusta on vaadittu myös kuvittajilta.
• Maksu suoritetaan 21 päivää julkaisupäivästä, ei kaupanteosta. Siis: jos työtä ei julkaista, ei maksua suoriteta, mutta tekijä ei saa tarjota aineistoa muualle.
• Oikeudet ovat korvauksetta koko Sanoma-konsernin käytössä. Se toimii 20 maassa, julkaisee yli 300 lehteä ja siihen kuuluu myös tv-kanava, kaapelitelevisiokanavia, kirjankustantamoja, kuvatoimisto, radiokanavia sekä online- ja pelipalveluita.
• Sanoma News ottaa edelleenluovutusoikeudet eli kaikki myynti- ja syndikointioikeudet myös oman konsernin ulkopuolelle ilman mitään korvausta tai rojaltia tekijälle.
• Sanoma News ottaa aineiston vapaan muuntelu- ja muuttamisoikeuden. Muuntelu merkitsee työn muuttamista toiseen ilmaisumuotoon (esimerkiksi sarjakuva animaatioksi ja kännykkäkuviksi) ja muuttamisoikeus sisällön muuttamista.
• “Mahdollisista oikeuksia ym.” koskevista vahingonkorvauksista, oikeudenkäyntikuluista ja muista kustannuksista vastaa tekijä, joka ei tosin voi vaikuttaa tai edes tietää missä yhteydessä, milloin ja miten muutettuna hänen työtään käytetään.
Näköjään sikainfluenssa on jo Sanoma Newsissä.
Sikaa naurattaa, koska se on saanut siepatuksi tekijänoikeudet tekijältä.
Käy allekirjoittamassa sikamaista sopimusta vastustava ja kirjoittajien oikeuksia puolustava adressi!
Filed under: Aiheeton
Järkyttävää. En tiedä, mitä pitäisi sanoa. Eikö se riitä, ettei sanoista makseta juuri mitään? Ettei töitä enää saa kuin “vapaana” toimittajana tai vuokrafirman kautta – vailla turvaa sairauden tai tulevaisuuden varalta?
Ei. Mikään ei riitä. Aina voidaan ottaa lisää.
Kävin eilen allekirjoittamassa tuon, tosin juttu vaikutti niin absurdilta ettei voi olla totta. Siis Sanomalla yksinoikeus julkaista, muutella mielivaltaisesti ja edelleenmyydä muiden tekemää aineistoa. Noh, absurdius ei ole ennenkään todellisuuteen vaikuttanut, mutta ehkä nettiadressi vaikuttaa.
Pieni on ihminen näiden suuryhtiöiden yksipuolisten vaatimusten edessä. Siis ne, jotka ovat jotain julkaisemassa. Minä olen pieni ihan muuten vaan.
Onko Sanoma patentoinut kirjaimet? Muuten ei tuollaista voi ymmärtää.
Aivan käsittämätöntä. Joka luukusta sataa nyt sisään. Google-sopimustakaan ei ole enää kuin viikko miettiä. Mitä aiot tehdä?
Ajattelin seurata passiivisesti sivusta ja pyöritellä päätä kuin Linda Blair Manaajassa. Olen aika lailla yhtä sekaisin sopparin suhteen kuin sinäkin blogissasi. Tavallaan kannatan uutta tekniikkaa, lukijana ja tekniikan ystävänä, ja jos skannaus koskee vain loppuunmyytyjä kirjoja, se Suomen oloissa erityisesti voisi olla hyvä juttu – joskus kun on mahdotonta saada jotain kirjaa, kun painos on lopussa eikä uusia oteta. Toisaalta on selvä trendi, että vertaisverkkoja itkevät suurfirmat yrittävät varastaa tekijöiden oikeudet ja tehdä niillä rahaa isosti.
Sanoma News on paholaisesta? Se tuosta lähinnä tulee mieleen, tai aprillipila – huono sellainen. Harmi, että aprillipäivä meni jo…
Hyvä ratkaisu, erityisesti pidän pään pyörittelyn osuudesta. Tänään en uhraa asialle enää ajatustakaan!